关于河北霸州市文安县胜芳镇蔡氏宗族祖籍地及与江苏省如皋市蔡氏宗族“亲缘”关系的探讨

关于河北霸州市文安县胜芳镇蔡氏宗族祖籍地及与江苏省如皋市蔡氏宗族“亲缘”关系的探讨

蔡成坤

据河北灞州市文安县蔡氏宗族民国壬申（民国廿一年）、即公元1932年宗谱和相关历史资料明确记载：胜芳蔡氏始祖“欢”公（字鹏章，公元1354—1426年），原籍江苏省扬州府如皋县耿子街安和（河）里二十五都人。于明洪武十三年（公元1380年）奉明太祖圣旨，保护燕王朱棣到北平府（今北京）驻防。后被封为征北大将军。

为了京都的安全，明成祖下旨蔡欢父子三人携部下、随从及所有眷属，在顺天府文安县胜芳定居，朝廷封地百顷有余。至今已达六百年之久。繁衍二十多世，人口万人左右。

欣闻这一详细消息，是近两个月的事。前两年，曾有我们“江苏蔡氏文化研究总会”秘书长蔡志谋、盐城蔡志富、天津（现居北京）的蔡洪伟等人，向我们打听过有无“如皋县耿子街安和（河）里”这一地名、地址问题，限于我们集中精力修编本县蔡氏宗谱，询问者内容又过于简单，而这一地名在本县近代地图上没有，在走访中也未发现。因此，未引起我们的重视。

大约两个月前，通过河北胜芳蔡氏直接与我市蔡氏修谱委员会蔡建华副主任在网上直接沟通，并传来族谱复印件等确切资料，使我们详细了解了对方情况，方引起我们《如皋蔡氏宗谱》第六次修编委员会的重视，在几次修谱主任常务会上进行了通报，并在地名寻访、档案资料查询、与兄弟县市（如东、泰兴）联系沟通以及从本县（1931）和泰兴县1935年版《蔡氏宗谱》中寻找蛛丝马迹等方面，做了大量工作。

关于河北胜芳蔡氏始祖祖籍地地址及与如皋、泰兴、如东三县市蔡氏亲缘问题，初探如下：

一、关于地址的查询：

1、首先需要说明的是：六百多年前，也就是欢公出生年代（1354年）的前四百年（五代南唐保大十年、或应历二年、即公元952年），“如皋县”已正式建立，后一直延续至今。但其间隶属关系、行政中心、管辖范围却多有变动。

隶属关系方面：原属泰州、后并列于泰州、再后并列于泰州下属的泰兴县。行政中心：建县前，称“如皋场”，中心在现在海安县的“立发”一带（现如皋西北约二十余公里位置）。

管辖范围：原泰州以东、现泰兴县东部、如皋市全境、如东县全境、海安县南部等（管辖范围广大，足有现在三个县的范围）。

因此，“如皋县”地名历史久远，而且在全国没有同名，这是历史事实。

2、8月10日，我们修谱委员会蔡成坤、蔡成和两位主任亲自到如皋市档案馆，请档案馆工作人员帮助查找电子档案，仅找到最早“明末‘天启’”年间的地名部分，在这些地名中分别用“耿子街”、“安和（河）里”、“二十五都”查寻，均无。且只有“二十三都”之名称。

3、通过与如东县联系，获得如东县一位从事古代历史地名研究的专家沈小宏传来的“关于元代以前海宁县宁海乡的一些思考”和“明清栟茶场与泰州宁海乡二十九都隶属关系的思考”等两篇文章，以及“1368——1767年泰州和如皋县各乡位置”、“明崇祯年间（1628——1643）泰州本部和如皋县各乡都”等两张示意图（见附件）。从两篇相关连的文章和两张示意图上查询，当年（1573年前）在如此广泛的范围内，同样均无“安和里”、“耿子街”、“二十五都”的名称。至于明万历（1573）年后，在这一范围内有无上述地名的，未能查考。（即使能够考证有上述地名、地址，因时间推迟二百年后，可能与胜芳记载的当年地址也无直接关系。）

二、关于河北胜芳蔡氏始祖“欢”公（讳“欢”字鹏章）与如皋蔡氏始祖“文四”公（讳“勋”号“立功”）的亲缘问题：

据如皋县民国辛未（1931）年、泰兴县民国乙亥（1935）年《蔡氏宗谱》记载，两县始祖系同胞兄弟，其上朔源流直至福建始祖“三公（字“用元”），均完全一致。两县始祖共兄弟9人，名“文一”、“文二”、“文三”、“文四”、、、“文九”。“文一”公迁镇江金坛县任职；“文二”公为泰兴谱始祖；“文三”公“原居原处”；“文四”公娶如皋洪武甲子（1384）科举人贾俊之姑母为妻，因“值元之末年，干戈扰攘，戎马仓惶，公之元之国戚，目击奸逆蜂起，欲诛之而力不能，欲从之而心不服，所以隐忍含羞，甘心沉伏，谢天下事，不出户庭，孝事父母，友爱兄弟，可谓与人无争，与事无与矣。无何而双亲逝世，又遭兵燹，兄若弟流离失所，迁徙不一。公乃四顾彷徨，悯元室之颠覆，宗庙宫室尽为丘墟，有去之而不忍者。不得已而偕德配贾儒人率子若孙来迁如邑。一若太公之避乱居东海之滨（现如东县掘港），以待天下之清焉。卜筑于皋城之南蔡家庄、、、”；其弟（“文五”、“文六”、、、“文九”）“散居四方”。文四公于“元末明初”，也即1368（明元年）后由泰兴“偕妻率子”迁居如皋城南蔡家庄。

年龄比较：

据1931年如皋《蔡氏宗谱》记载，如皋始祖“文四”公之妻为“洪武甲子（1384）科”举人贾俊的姑母，照此推算，贾俊如在20——24岁中举人，出生应在1360—1364年间；“文四”公之妻贾氏年龄应比贾俊的父亲年龄还大一点，按常情比贾俊年长25——30岁。因此，出生约在1330——1340年间，照此推理，“文四”公年龄与妻相仿，出生也即在1330——1340年间。

胜芳始祖“欢”公生殁年代记载明确，为1354年生——1426年逝。

据上分析，文四公1330——1340年生，欢公1354年生，相差约在14——24岁。

由此推测：

1、是否为文四的后裔？可能性较小。理由是如皋《蔡氏宗谱》未找到蛛丝马迹，也就是说，如果是如皋蔡氏始祖“文四”公的儿子的话，没有记载，是匪夷所思的。反过来说，如果是他儿子的话，想必一定会有记载。

2、是否是文四公的弟弟？可能性很大。理由：

一是文四公兄弟9人，其弟还有五位；

二是与文四公的年龄比较，符合其“弟”的条件；

三是文四公于1368年前后由泰迁如，该弟（“欢”公）年龄尚小（14、5岁），完全有可能带该弟随迁如皋。1380年该弟长大成人（虚年25岁），由如皋从军“征北”，也合情理；

四是如皋、泰兴宗谱无此记载原因，因欢公从军多年、背井离乡、杳无音信、去向不明，其以兄“文二”、“文四”为始祖的宗谱无记载当在情理之中。

五是“欢”公的后人在祖谱上写“行二”，说明老家（如皋）有哥哥存在，也属正常。

三、河北胜芳始祖“欢公”，与当年如皋境内的如东县蔡氏有无“亲缘”关系问题。

今年5月21——22日，我们如皋、如东、泰兴三县蔡氏宗亲代表近三十人，自行组织前往福建寻根祭祖时，所见如东县《蔡氏宗谱》内容、以及由该宗谱收藏人蔡炳余宗亲亲自发给我们的照片资料（见附件）研究：

当年如皋县境内还有文字记载的如东蔡氏。其始祖“子安”“子厚”兄弟二公，他们二位的祖、孙生殁年代情况如下：

1、兄“子安”：生殁为1295——1365年；

生一子“原素”，生殁年代为1325——1381年；

生三孙：长孙景周，生殁年代为1356——1428年；（比“欢”公小两岁）次孙景方，生殁无考，但应小于长孙。徒居泰州宁乡镇，世为水乡人户。

三孙景元，生殁无考，但年龄应会更小。迁何凤庄。（何县境内不详）生子四：克恭、克敬、克明、克善。

2、弟“子厚”：生殁、配氏均失考。

生一子“原庆”：生殁年代为1313——1386年；

生一孙“真逸”：生殁年代为1340——1387年。（比“欢”公大14岁）

生一重孙“富把”：生殁年代为1377——1454年。

从上述诸位生、殁年代可见：与河北“欢”公均无“吻合”之处，因此，基本可以排除亲缘关系。

由此得出三点结论：

一、河北文安县胜芳镇蔡氏始祖“蔡欢（字鹏章）”，祖籍“扬州如皋县”可确信无疑。至于何街、何都、何里？或者说现在的准确地理位置（地址），因河北胜芳蔡氏后代记载可能有误，或六百余年历史变迁，江苏扬州、如皋地名的频繁变更等原因，还有待进一步深入、细致的考证。

二、河北胜芳蔡氏始祖“蔡欢（字鹏章）”，与当年如皋境内的另一蔡氏——如东蔡氏，没有可佐证的亲缘关系。

三、河北胜芳蔡氏始祖“蔡欢（字鹏章）”，与江苏泰兴、如皋两县蔡氏始祖“文二”、“文四”的亲缘关系：很有可能属同胞兄弟关系，即为“文八”或“文九”。

江苏《如皋蔡氏宗谱》

第六次修编委员会：蔡成坤 蔡建华 蔡成和

2017年10月8日