杨德寿：自汉太尉杨震上追至华阴侯杨章

《弘农杨氏族史》25 页，绘制自杨章至杨震世系（见 图五）。 

《中华杨氏通谱（古代卷）》64 页中的杨章至杨震世系（见 图六），本世系引自《新唐书·宰相世系（一下）》。

对比两图，自杨章至杨震世系基本相同。所不同的是，《弘农杨氏族史》在杨胤（字毋害）和杨敞之间多了一代人。该书 26 页引用《前漢書·高惠高後文功臣表》（见图七）说明原因：“杨胤 字毋害，景帝四年(前 153)，嗣封赤泉侯，六年(前 151)，坐诈绐人臧六百，免爵。中元五年(前 145)，复封临汝侯，武帝元光二年（前 133），免爵。子某，佚名。”

为此，本人尝试进行考证。考证的方法是推算，推算又基于有关文献记载。原则是：以赤泉侯杨喜公元前 205 年随刘邦起事的合理年龄 35岁,结合杨喜正常亡故时间公元前 170 年，推测杨喜之出生时间约为公元前 240 年，以此推算杨喜享年 70 岁。再以每代间隔 30 年和 25 年分别向下代依次推算，推算过程以符合常识和逻辑为准。为使对比更直观，采用列表形式进行，见附《表一》和《表二》。对于加代，表格标绿色显示，推算过程发现明显不合常识和逻辑的，标黄或深黄显示。 

《表一》为“参照《弘农杨氏族史》推算杨喜至杨震世代”，主要考证杨胤和杨敞之间是否应该有一代问题。依《弘农杨氏族史》叙述，增加本代依照《前漢書·高惠高後文功臣表》。本表按每代 25 年算，推至八世杨宝、杨并时，虽然出现较大偏差但无明显违反常识和逻辑问题，只享年偏差较大 62～97 岁；以每代 30 年算，推至七世杨谭时，即出现明显逻辑错误，杨谭未出生即被嗣安平侯！至杨震，甚至出现杨震享年124～154 岁，明显违反常识现象。

《表一》推算结果说明，杨胤和杨敞之间应有一代人，并且杨震父杨宝之说严重错误。《後漢書·楊震傳》“楊震字伯起弘農華陰人也 八世祖喜 高祖時有功封赤泉侯 高祖敞昭帝時為丞相封安平侯父 寶習歐陽尚書”(见图八)本段记述之“父寶”、“高祖敞”均有误。

再列《表二》推算，为使推算结果更接近真相。自七世杨谭设定出生时间，设定范围在《表一》杨谭“前 90～前 60”推测出生时间之间，同时满足公元前 56 年杨谭已成年“因恽腰斩免为典属国”之情形。如果，《表一》中杨喜出生时间设定为公元前 230 年，按每代 25 年推算，杨谭出生时间为公元前 80 年，恰好在公元前 90～60 间。杨恽被腰斩时，其侄杨谭 24 岁已成年。因此，设定杨谭出生时间为公元前 80 年较为合理，并以每代 35 年、30 年、25 年更宽范围进行推算。 

推算结果表明：如果杨宝为杨震生父，那么杨震享年可达 134～154岁（即表中 9 世）！如果杨宝为杨震祖，那么杨震享年可达 109～119 岁（即表中 10 世）！ 只有在杨宝为杨震曾祖时，杨震（表中 11 世）享年64～84 岁才合乎常理。也即，杨宝不是杨震生父，也不是杨震祖父，而是杨震曾祖父！自杨喜起算，杨震应为 11 世，杨喜为杨震 10 世祖。 

杨维森在《弘农杨氏族史》第 29 页杨并项下“（附注：杨宝、杨并两人……生卒年代与杨震相距过长，代隔率不符。杨震卒于公元 124 年，年七十余，则至迟当生于公元 50 年后，其时杨宝当已卒。而《后汉书·杨震传》称杨宝为杨震之父，有误，宝应为震之祖父，中佚名一代。否则，即杨宝、杨并之记年有误。特志之以俟后人进一步稽考”。杨维森先生已关注此问题，但止步未前。表二推算结果，宝与震之间佚名两代。

另外，杨震三子秉在《後漢書 楊震傳》中也有记载“秉字叔節 少傳父業……延熹三年白馬令李雲以諫受罪 秉爭之不能得坐免歸田……秉性不飲酒 又早喪夫人 遂不復取 所在以淳白稱嘗 從容言曰 我有三不惑酒色材也 八年（公元 165 年）薨 時年七十四 賜塋陪陵 子賜”以此可推杨秉约生于公元 92 年，假定其出生时杨震 30～40 岁，则杨震出生时间应为公元 52～62 年。该出生时间与表二推算结果基本吻合。 

依据《表一》和《表二》推算结果，在《弘农杨氏族史》杨章至杨震世系图基础上，绘制新的杨章至杨震世系图(见图九)。

本文选自《太子少保杨应春祖源追谱说明》

太子少保杨应春 20 世孙 杨德寿

2024 年7月1日草于郑州

7月2日补充并订正